Comparte
Ver el tema anteriorIr abajoVer el tema siguiente
Admin
Mensajes : 22
Fecha de inscripción : 03/11/2017
Ver perfil de usuariohttp://camping-gas-spirit.forumieren.de

Cual es la via más efectiva para lograr el cambio económico? perspectivas de escala.

el Dom Nov 12, 2017 7:49 pm
Continua siendo el estado nacional el topos en el que se toman las decisiones que afectan las condiciones económicas de la población? Bajo esta pregunta inicio esta disertación improvisada.
1 Condiciones económicas de la población. Esta ha sido, nuestra meta, nuestro objetivo, nuestro fin final a cambiar. Que las mayorías cuenten con unas buenas condiciones materiales, a diferencia de la situación actual. Lo que queremos por lo tanto es pan y techo, para despues poder desenvolvernos en una verdadera libertad social y liberarnos de todos aquellos medios necesarios para conseguir este objetivo que hacen que nuestra vida gire en torno a ello. Una vez liberados de las preocupaciones materiales, podemos empezar a vivir, y a preguntarnos de que va en realidad todo esto.

2 Lo que nospreguntamos entonces es: como conseguimos esto? Desde la modernidad hemos seguido este método: la conquista del poder del estado nacional a través de un partido. A través del poder ejecutivo/legislativo, el gobierno vamos, suponemos que albergamos una soberanía nacional suficiente para desarrollar las políticas económicas que nos lleven hacia nuestro objetivo: politica monetaria, politicas de desarrollo económico, políticas de distribución, políticas de bienestar y cultura.
Si este es el fin, los medios serán la estragia política, el desarrollo discursivo, la formación de conciencia política, comunicación, etc Y, el estudio del desarrollo económico que pretendemos llevar a cabo, políticas públicas, etc.

2.1 Adaptaciónn ante el fracaso temporal de la estrategia número 2: el movimiento sindical. Ante la imposibilidad de hacernos con el control del estado sólo nos queda negociar desde las agrupaciones obreras frente al poder del capital através de las herramientas que tenemos, véase huelgas, boicots, negociación colectiva, neustra fuerza se basa en la unidad, etc. No quiero entrar a un análisis profundo del movimiento sindical organizado y su coyuntura actual, sino a la perspectiva espacial en la que se basa: los sindicatos de clase negocian con la patronal por ciertas regulaciones laborales que se realizan en un marco político espacial concreto, normalmente un estado, o región. Es cierto que los sindicatos profesionales negocian por convenios colectivos concretos que sólo afectan a una profesión, en definitiva esta profesión sigue anclada a un pais o región concreta, y es el gobierno nacional el que regula las condicionales laborales en las que s e desarrollan ciertos servicios concretos.
Es decir el objetivo del movimiento organizado sigue siendo influír al estado en la toma de decisiones políticas concretas en lo que concierne la economía.

3.1 Problemas del estado nacional acutalmente.
3.1.1 UE: caso práctico, la pérdida de soberanía monetaria al BCE, pérdida del control de la deuda y del presupuesto público, pérdida de control de las relaciones internacionales. Ejemplo grecia. Nos pasaría lo mismo en esp.
3.1.2 Latinoamérica: conservan la soberanía nacional, pero cuales son sus consecuencias? El capital internacional (eeuu + fmi) decide el triunfo o el fracaso de dichos países según se ajusten a unas políticas económicas determinadas, ejemplos hay muchos.
3.1.3 eeuu: acaso capaz de albergar una soberanía nacional económica? El poder público sigue limitado por lo conocido como capital flight. Las economías capitalistas dependen actualmente de la inversión privada, del desarrollo económico privado. Si pretendemos realizar un cambio demasiado drástico, el capital nacional puede desplazarse fácilmente a otros países. Dejarían los bienes inmuebles y los trabajadores, pero el capital financiero y las relaciones de las mercancías desaparecerian.
3.2 Cual es entonces aquello a lo que se enfrentan los gobiernos nacionales? a la mobilidad internacional del capital, sino a una estructura financiera supranacional directa como la UE. Ello implica el "race to the bottom", competición por bajar los estándares de regulación laboral, derechos medioambientales, presión fiscal,etc, para atraer la inversión externa.
3.3 Dicho problema afecta del mismo a las ciudades. Los gobiernos locales también se encuentran limitados por la necesidad de atraer inversión externa, al no albergar una economía pública concreta.

4 Grassroot organizations. Concepto prevamente desconocido para mí me parece muy interesante. Se refiere a organizaciones de carácter local, vecinal, con demandas concretas y carácter asociativo. Originalmente. Ahora, gracias al desarrollo de las tecnologías de comunicación es un concepto empleado para referirse a ONGs con base de apoyo local, es decir el movimiento asociativo se extiende de forma incluso internacional, y adquiere un poder lo suficientemente grande como para desafiar al estado nacional. Ejemplo: amnistía internacional desafiando la soberanía de ciertos gobiernos africanos.
4.1 La teoría expuesta previamente al ejemplo es débil. El ejemplo no se corresponde con la teoría. Sin emargo parece una perspectiva interesante, para un futuro. Se intuye que son estas asociaciones las qe me hacen escribir una vez mas sobre el coñazo de la globalización. Imaginaos que un futuro el estado nacional haya sido tan despojado de poder hacia tratados internacionales, organizaciones internacionales financieras, y poder negociativo de empresas internacionales, que se quede en nada.... Entonces que sentido tendrá ser un ciudadano nacional, si ello ya no nos proporciona unos derechos concretos? Será entonces nuestra afiliación a una y otra organización, a la que pagaremos nuestros impuestos, las que nos proporcione derechos? Vivirán los ciudadanos greenpeace en vecindarios verdes y poco contaminados debido a sus capacidades económicas para costearse ser miembro de dicha asociación poderosa? JEJEJE paranoya eh?

5 Conclusión. Bueno, creo que sí. A pesar de todos los límites y problemas que se le plantean al estado nacional, creo que suena muy bien y muy revolucionario y muy vendelibros decir que el estado nacioanl esta finito. Pero no es así. Me sigue pareciendo el topos en el que nos jugamos la mayor cantidad de cambio económico. Te haces (con el control de) un país y allí haces básicamente lo que quieras. Por lo que el foco sigue estando en a) hacerse con el control del país b) influir las decisiones del gobierno del pais.

6 Pero.. el municipalismo me tienta... ciudades-estado? los neoliberales están experimentando un monton con algo llamado "charter cities", un municipio liberado de legislación donde hacer basicamente lo que quieran. Inclusio habia un loco millonario (creo que el dueño de paypal) que queria hacer una isla en aguas internacionales. Ojito con esos posibles centros de movimientos financieros.

6.1 Al fin y al cabo todos vivimos en ciudades, y es la medida espacial más fácil de controlar democráticamente. Pero como ahora mismo seguimos en una situación de gobierno centralizado, volvemos al 5, para poder llegar al 6.
Ver el tema anteriorVolver arribaVer el tema siguiente
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.